11% eigenlijk zelfs, om precies te zijn. En zelfs 18% als gebeurtenissen voor het begin van de studie meegeteld worden.

Dit jaar staan er 817.000 studenten ingeschreven op hogescholen of universiteiten. In 2019 was was 51,4% daarvan vrouw en 48,6% man. Als het "representatief onderzoek" van Amnesty Nederland door onderzoeksbureau I&O Research uitgevoerd onder "1.059 studenten aan Nederlandse hoger-onderwijsinstellingen" inderdaad representatief is, en dat 11% van vrouwelijke studenten tijdens hun studie is verkracht, betekent dit dat in totaal 46.193 vrouwelijke studenten slachtoffer zijn geweest van verkrachting. Dat is fors, aangezien er in 2020 landelijk 2.010 verkrachtingen geregistreerd werden. (In 2019 waren dat er 2.055, in 2018 1.940, in 2017 1.769 en in 2016 1.535). Onder de respondenten zijn "studenten van alle studiejaren vertegenwoordigd: vele met nog een flink deel van hun studententijd voor de boeg."

De definitie van verkrachting die het onderzoek hanteert is gelijk aan de juridische definitie, en stelt dat er sprake van is "wanneer het lichaam van de ander is binnengedrongen met de penis of vingers, maar ook met een voorwerp." Het verschil tussen het landelijk totale aantal verkrachtingen dat uit dit representatieve onderzoek zou moeten blijken, en het aantal geregistreerde verkrachtingen, wordt wellicht hierdoor verklaard:

Zeg, "mensenrechten"organisatie, hoe vind je zelf eigenlijk dat dag drie gaat? De boerka-kuil is in ieder geval weer een dagje dieper.

Maar liefst 68 donateurs zijn gestopt met bijdragen aan het jaarsalaris (€109.785 in 2017) van Amnesty Nederland-directeur Eduard Nazarski. @Soheilah Rodjan (32), is er een van: "Ik heb gevochten om los te komen van hetislamitische patriarchaat... met veel pijn en verdriet. En met mij nog duizenden. Het zijn voornamelijk kinderen die er niet uit durven te komen omdat de pijn, de angst en het verdriet, het verliezen van je familie en het afgewezen worden ondragelijk is...".

Cultureel Antropoloog (heeft ervoor doorgeleerd) en fotograaf dr. Teun Voeten voelt zich "verraden" en vordert zijn gehele AI-beeldbank uit 30 conflictzones TERUG. En dan spreekt aanstaand FvD-minister van Buitengewone Zaken Ronald Plasterk inmiddels ook nog eens van een "verknipte actiegroep is geworden die onderdrukking vergoeilijkt". 

Gelukkig voelt Amnesty Nederland zich gesterkt door de islamitische appgroepen die blijkbaar uit de grond schieten. "Moslims die boos zijn over de wet tegen de nikab hebben Whatsapp-groepen gevormd om ’zusters te beschermen’. Die groepen, met inmiddels honderden leden, zijn niet voor vrouwen toegankelijk. Er wordt nagedacht over een app, zodat ’broeders’ te hulp kunnen schieten als een nikabdragende ’zuster’ problemen ondervindt." Én natuurlijk door WOMEN Inc, dat "streeft naar een wereld waarin het niet uit maakt of je een meisje of jongen bent", het kan verkeren, na de breek.

Zeg, mensenrechtenorganisatie, hoe vind je zelf dat het gaat.

Nou, samengevat zit het dus als volgt. Amnesty Nederland kan zich niet vinden in de geschetste ophef en trouwens ook niet in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat hof toetst met het gronddocument van Amnesty in de hand, namelijk het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens, zaken op hun vermeende a-relaxtheid. In 2014 oordeelde het dat het Franse boerkaverbod níét strijdig was met het EVRM. Amnesty bekent kleur, en gebruikt liever de (niet-bindende) lezing van het VN-mensenrechtencomité, dat oordeelt dat het Franse verbod "violated the human rights of two women by fining them for wearing the niqab". En dan gebruiken ze ook nog eens, zoals dr. Rijpkema onderstaand uitlegt, een verkeerde lezing van de uitspraak door het Europese Hof, dat oordeelde dat de nikaab beschaafde interactie tussen Europaan en de Ander onmogelijk maakt. Maar goed, de #burkabuddies neemt in ieder geval vlucht. Een soort #Illridewithyou maar dan vijf jaar later.

Kijk, de centristen van Amnesty Nederland kiezen de middenweg in het boerkadebat!

Niet links, niet rechts, maar RECHT IN JE BEK TÉGEN HET BOERKAVERBOD. Argument: vrouwen mogen zelf kiezen of ze als opgerold tapijt door het leven gaan, en dan heeft Emmerstie ook nog het verdomde lef om dit in één en het zelfde filmpje gelijk te schakelen met de Iraanse vrouwen die ervoor kiezen hun chador af te werpen. En ja, dan kom je weer bij dat eindeloze kudtdebat uit over of de vrouwen die zèggen zelf voor de boerka te kiezen, dit ook daadwerkelijk zelf doen. Enfin, vrijheid is ook maar betrekkelijk natuurlijk.